近日，21岁网红“翠花要逆袭”在陕西一家减肥训练营不幸去世，引起热议。据报道，她到达该减肥营仅两天就出了事，去世前夜有人看到其在朋友圈称“有些不舒服”。南都记者调查获知，近些年来减肥训练营在各地迅速发展，以“减肥效果明显”“科学健康减肥”为口号，对成千上万想要瘦下来的人群形成吸引力。

减肥本是为了拥有更加健康的身体，可是如果在训练营中，遇到训练不当、受伤或意外等“健康风险”，谁来承担相应的责任？检索近些年的裁判文书可以发现，这并没有一个简单统一的答案。

减肥营以数字显效，自称“健康减肥”

网红“翠花要逆袭”体重一度达到312斤，她在社交平台的账号名后面还加上备注“要瘦200斤”。为了减肥，从去年开始，她曾转战多家减肥训练营。减肥效果体现在数字上，“翠花要逆袭”近2个月时间内，体重从312斤降到了270多斤，后来又在不到一个月的时间减重近20斤。

【资料图】

类似这样的数字同样出现在诸多减肥训练营的网页上。一张张左右对比的效果图，“简单粗暴”却能让人产生信任，42天减33斤，28天减38斤，30天减20斤……减肥营的广告宣传都会提到几个关键词，比如科学减肥、高效减肥、健康减肥。课程费用从数千到数万元不等。这些减肥营的客户不仅有成年人，还有未成年学生，其中有减肥营专门针对青少年开展夏令营、冬令营，开设时长不同、费用不等的减肥课程。

某减肥营的体重对比宣传图。

广东一家减肥营的销售人员表示，目前高考已结束，中小学生也将陆续放假，所以最近咨询入营的人数增多。记者以案例咨询的方式了解入营事项，对方听完后回应：“4个月减70斤，这个我们能保证给你减到。”对方还表示，如果时间不够，可以参加2个月，大约能减三四十斤。多家减肥营向记者承诺，减重目标是签约的，无效可以退款。记者要求查看合同协议样板，有的减肥营会发过来，其中可见对减重目标的具体约定；有的则表示须等有签约意向才能看。

南都记者注意到，一些减肥营要求，学员在入营前需要告知是否存在不利健康的因素，“比如有心脏类的问题，可能就不适合来”。某家减肥营的服务合同写明，学员在入训练营时必须充分了解营内情况及减重方案，确认其身体状况完全适合参加训练营项目。

营中设“医务老师”，但并非医生

据了解，一般减肥训练营为全封闭式，吃、住、训练全部在营内完成。减肥营的工作人员解释称，这样做是为保证学员有减肥氛围、养成好的饮食和运动习惯，非必要不请假回家。减肥营的运动课程也很多，包括有氧、体能恢复、力量塑形、户外拓展等等。

南都记者搜索发现，除了“翠花要逆袭”离世的此种突发事件，其他不少减肥营也产生过“意外”带来的纠纷。“在训练营意外受伤，导致后续课程无法参加”“教练不专业，导致学员肋骨断裂”“不当训练造成身体不适”……相关投诉平台上，此类投诉案例非常多。

既然是全封闭模式，减肥营会如何应对可能发生的种种意外情况呢？上海一家减肥营工作人员表示，营内的教练多是体育学院毕业，拥有健身教练、心理咨询、营养师等方面的证书。上述人员承认，吃饭要保证营养需求，住宿上干净整洁就行，但是运动课程上的确存在运动风险的可能。为此，减肥营要求入营当天要进行全方位的身体测试，根据数据结果制定运动计划和饮食方案，“身体测试，在之后的时间也会定期去做，以此调整减肥方案。”

“每个班级由5位老师管理，1个班主任、1个生活老师、2个教练和1个医务老师。”上述人员向记者表示，医务老师并非医生，“但是都是医科大学毕业的”。该工作人员提到，入营时还会给学员购买一份运动保险，以应对韧带撕裂、脚踝扭伤等意外情况。

律师：未成年人若参加，家长更应慎重

按照上述减肥营的解释，给学员购买的运动保险保障项目包括意外身故给付、猝死、疾病身故给付、意外医疗费用补偿、意外住院津贴、意外骨折津贴等。另一家减肥营表示，学员入营后购买的是人身意外伤害保险。不过，也有减肥营并未提到购买保险的事情，只是口头表示“会保障他们安全的”，并表示旁边有医院，有问题第一时间送医。

一份减肥营合同协议规定，乙方（学员）已对训练营的训练、运动过程中存在的风险充分认知，并自愿承担因在训练营的减肥训练、运动或生活中意外发生的任何不良后果。此外，还规定，乙方应随时注意自身的身体状况，若乙方感觉身体出现不适，应立即自行暂停训练并告知甲方（减肥营）工作人员采取相应措施，若乙方未及时告知甲方，则由此引起的不良后果由乙方自行负责。

广东国鼎律师事务所高级合伙人、律师廖建勋认为，减肥训练营作为专业的减肥机构，而且封闭式管理，若消费者在此过程中受到人身权利损害，经营者需要承担相应的违约责任。“一般来说，经营者根据自身过错的大小来承担相应责任。”廖建勋举例说，比如经营者没有尽到注意义务或训练方法不当导致消费者受伤，那么经营者要负较大甚至全部责任。

针对部分合同协议规定的内容，律师廖建勋提醒，根据《消费者权益保护法》，经营者不得以格式条款等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式条款等含有前款所列内容的，其内容无效。“经营者是专业机构，是能够把控风险的，如果它想利用格式条款来免除自身责任，那就属于俗称的霸王条款。”

暑假将至，廖建勋提醒，如果未成年人想参加减肥训练营，家长应该更加慎重，一定要提前征求专业医生的意见，并对孩子的健康状况做到充分掌握，从而判断是否适合参加；与减肥营签订协议时，需详细了解条款内容；孩子入营后，家长要和经营者保持密切沟通，关注孩子的动态，防止发生意外。

针对青少年的减肥课程。

判决案例显示有经营者曾被判承担80%责任

南都记者查询裁判文书案例发现，减肥营内发生受伤等意外事件，此类民事纠纷多为“生命权、身体权、健康权纠纷”，具体案件情形不同，经营者的责任也不尽相同。

在一个案例中，原告刘某与被告A减肥训练营签订入营合同，训练过程中原告出现膝盖疼痛，并告知教练，教练回复属正常情况，后原告继续坚持训练。一周后原告疼痛难忍，与教练请假到医院就诊，经检查诊断为双侧胫骨近端疲劳骨折、股骨外侧踝及胫骨平台关节面下骨髓水肿等。因原告无法继续参加训练，要求被告退还训练费并赔偿原告的各项损失。

因双方就刘某伤情与减肥训练之间是否存在因果关系存在争议，被告申请进行因果关系参与度鉴定。鉴定意见为，被鉴定人刘某伤情与参加体育运动项目存在一定程度的因果关系，建议参与度为60%-90%。法院认为，刘某到被告处参加减肥训练营活动，被告全面负责刘某的生活及运动训练安排，刘某在训练活动中受伤，被告应承担相应的侵权责任。医疗费、交通费、营养费、误工费属原告因此事件造成合理损失的范围。最终判定，由被告按照80%的比例承担赔偿责任。

另一个案例则显示，原告孙某与被告B减肥营签订训练管理协议书，据原告陈述，被告在为原告提供训练服务时由于操作不当导致原告腰部受伤严重，不能继续训练。法院审理后认为，关于生命权、身体权、健康权纠纷，原告孙某仅能证明其与被告存在服务合同及其自身损害的事实，未能证明该损害系由被告的行为引起，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告对其构成侵权，法院不予认可。不过，关于服务合同纠纷，原告在合同订立后出现伤病致无法继续参加训练，其合同目的已无法实现，原告请求解除合同，法院予以支持。

来源：南方都市报

编辑：梁渠

关键词：